La decisión del Partido de la Liberación Dominicana de realizar una consulta para escoger un "aspirante de consenso" en lugar de un candidato presidencial formal vuelve a poner al partido en el centro de una controversia institucional. El mecanismo, anunciado por el secretario general Johnny Pujols tras una reunión del Comité Político, busca evitar las divisiones internas que han marcado procesos anteriores, pero enfrenta cuestionamientos legales por parte del Tribunal Superior Electoral.
Irán: El Pld Busca un Aspirante…
Según Pujols, el objetivo es que los aspirantes lleguen a un acuerdo interno antes del proceso oficial de selección. "Ahora lo que vamos a escoger es un aspirante de consenso", afirmó, insistiendo en que no se trata de la elección formal del candidato presidencial. La consulta ciudadana abierta permitiría participar tanto a miembros del padrón del PLD como a ciudadanos no afiliados a otros partidos, ampliando el espectro de votantes más allá de la militancia tradicional.
La decisión llega después de que el expresidente Danilo Medina y otros dirigentes presionaran por realizar una consulta formal, que finalmente fue descartada. En su lugar, el Comité Político designó una comisión organizadora del nuevo proceso, que se celebrará el 18 de octubre. La figura del "aspirante de consenso" no está prevista en la legislación electoral, lo que crea un vacío legal que el partido intenta aprovechar para mantener la unidad interna.
El Tribunal Superior Electoral ya ha expresado su rechazo a este tipo de mecanismos. En un análisis previo de una consulta similar del PLD, el TSE concluyó que el proceso no era legal ni equitativo, considerando que constituía una forma de escoger al candidato presidencial fuera de los plazos establecidos. Esta posición institucional coloca al partido en una posición delicada, ya que cualquier consulta que se perciba como una elección encubierta podría ser objeto de impugnación.
La experiencia previa muestra los riesgos de este enfoque
La experiencia previa muestra los riesgos de este enfoque. En 2022, Margarita Cedeño participó en una consulta similar que perdió ante Leonel Fernández, generando tensiones internas que aún persisten. La decisión de buscar un aspirante de consenso parece ser un intento de evitar que se repitan escenarios de confrontación abierta entre los principales dirigentes del partido.
El proceso también refleja las divisiones internas del PLD, donde figuras como Abel Martínez han mostrado su rechazo a elecciones adelantadas. La participación de Martínez en la reunión del Comité Político, a pesar de su oposición, sugiere que el partido busca mantener un frente unido incluso cuando existen diferencias significativas sobre el método de selección.
La consulta del 18 de octubre se presenta así como un experimento político que busca equilibrar la necesidad de legitimidad interna con las limitaciones legales impuestas por el sistema electoral dominicano. El éxito o fracaso de este mecanismo podría sentar un precedente para futuros procesos internos en el partido y en otras organizaciones políticas del país.
Lo que está en juego no es solo la selección de un candidato, sino la capacidad del PLD para gestionar sus conflictos internos de manera que preserve la unidad sin violar las normas institucionales. La respuesta del TSE y la reacción de la militancia serán determinantes para entender si este "aspirante de consenso" representa una solución innovadora o un nuevo capítulo en las tensiones internas del partido.
📰 Fuente: diariolibre.com
