La Cámara de Cuentas de la República Dominicana dio marcha atrás este jueves a una controvertida resolución que había generado malestar en la opinión pública. La institución dejó sin efecto la Resolución No.
ADM-2026-017, emitida el 13 de marzo, que establecía incrementos en los beneficios para el Pleno del organismo. La decisión fue comunicada al presidente del Senado, Ricardo de los Santos, quien reconoció la medida como un gesto de responsabilidad institucional.
Cámara de Cuentas: Rectificación en la Cámara de…
La resolución, que no estaba disponible en la página web oficial, había sido difundida por medios de comunicación y despertó críticas por contemplar aumentos de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros del órgano. Sin embargo, la Cámara de Cuentas aclaró que no se trataba de un aumento salarial y que su contenido fue malinterpretado públicamente. Aun así, la controversia obligó a las autoridades a revisar y finalmente anular la medida.
Según los reportes de nómina del primer trimestre de 2026, la presidenta de la Cámara de Cuentas percibe un salario mensual de 423,500 pesos, mientras que el vicepresidente y los demás miembros reciben 379,097.84 pesos cada uno. El monto de los beneficios adicionales, que formaban parte de la resolución derogada, no fue detallado oficialmente, pero su mera existencia generó un debate sobre la transparencia y la gestión de recursos en entidades fiscalizadoras.
El presidente del Senado calificó la…
El presidente del Senado calificó la anulación como un acto de "mea culpa" y responsabilidad pública, destacando que la institución reconoció el error y actuó en consecuencia. Este gesto, según De los Santos, demuestra que las instituciones pueden corregir su rumbo cuando sus decisiones afectan la confianza ciudadana. No obstante, analistas señalan que la situación pone de relieve la necesidad de mayor claridad en la comunicación de decisiones administrativas, especialmente cuando involucran recursos públicos.
La Cámara de Cuentas, como órgano fiscalizador, tiene la responsabilidad de dar ejemplo en materia de transparencia y buen gobierno. La rápida rectificación puede ayudar a mitigar el impacto negativo de la medida inicial, pero también deja abierta la pregunta sobre los mecanismos internos de revisión y aprobación de resoluciones de este tipo. En un contexto de escrutinio público creciente, la institución deberá reforzar sus protocolos para evitar que situaciones similares se repitan y afecten su credibilidad.
📰 Fuente: diariolibre.com
