El Tribunal Constitucional (TC) ha reiterado su papel limitado, según varias sentencias recientes que han dejado claro que no es una instancia para revisar hechos, valorar pruebas ni reabrir litigios. Esta práctica se ha convertido en un fenómeno recurrente, con decenas de casos que buscan utilizar la vía del TC como si fuera una apelación.
El Tribunal Constitucional (TC) es una instancia constitucional española responsable de garantizar la supremacía de la Constitución y proteger los derechos fundamentales. Su papel se limita al control de constitucionalidad, sin intervenir en el conocimiento del fondo de los casos o en la revisión de decisiones judiciales ya adoptidas.
LEER MÁS DETALLES
Constitución
En varias sentencias recientes, el TC ha reiterado su función limitada y ha señalado que carecen de relevancia constitucional aquellos casos en los que el conocimiento del fondo suponga que el TC se adentre o intervenga en cuestiones propiamente de la legalidad ordinaria. La Ley Orgánica 137-11 establece que solo procede la revisión constitucional cuando la violación alegada es imputable directamente a la decisión judicial, sin que el TC pueda revisar los hechos que dieron lugar al proceso.
Esta práctica de utilizar el TC como recurso para corregir decisiones judiciales ya adoptidas ha sido criticada por expertos en derecho. El exjuez del TC, Rafael Díaz Filpo, señala que esta estrategia responde tanto a fallas en la formación como a decisiones estratégicas. Según él, algunos abogados pueden no manejar correctamente las temáticas que conoce el TC y puede ser una estrategia de los propios abogados para intentar corregir decisiones judiciales.
El impacto de este fenómeno se ha vuelto evidente en la cantidad de casos que llegan al TC. A pesar de ello, Rafael Díaz Filpo sostiene que no afecta a la capacidad del tribunal. El exjuez considera que el TC debe responder cada instancia que le sea sometida y no puede callar frente a los recursos que se le presenten.
El Tribunal Constitucional ha reiterado su papel limitado, enfatizando que no es una instancia para revisar hechos, valorar pruebas ni reabrir litigios. Esta práctica ha sido criticada por expertos y puede ser vista como una estrategia de algunos abogados. A pesar del volumen de casos, el TC continúa respondiendo a cada instancia que le es sometida, sin ocultarse ante los recursos que se le presentan.
Fuente: Información extraída de medios nacionales.
