La sentencia contra Elizabeth Silverio no solo marca un capítulo más en su proceso judicial, sino que abre una ventana sobre la fragilidad de la confianza en terapias especializadas para niños vulnerables. Su caso, lejos de cerrarse con una cifra de años de prisión, se ha convertido en un símbolo de las dudas que pueden surgir cuando la apariencia de autoridad no coincide con la realidad.
Elizabeth Silverio: Elizabeth Silverio y la Sombra…
Esta tarde, tras conocer la condena a cinco años de prisión por parte de la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, Silverio reaccionó con una declaración que llamó la atención: aseguró que su proceso responde a un intento de ocultar situaciones más profundas en el país. Sin ofrecer pruebas ni detalles, afirmó que con ella se necesita "tapar lo que verdaderamente está pasando" y que ella es "el tapadero de la realidad". Además, añadió: "Encima de Dios no se sienta nadie".
El tribunal, liderado por la jueza Milagros Ramírez Cabrera, encontró probado que Silverio se presentó como doctora en neurociencia y psicóloga sin contar con la formación académica ni las acreditaciones legales necesarias. A través del Centro de Terapias Neurocognitivas y Psicopedagógicas Knowledge Land, ubicado en Gascue, ofrecía evaluaciones y tratamientos a niños con trastorno del espectro autista, usurpando funciones que solo pueden ejercer profesionales debidamente titulados.
Esta es la segunda condena que recibe
Esta es la segunda condena que recibe. En el primer juicio de fondo, el Ministerio Público solicitaba diez años de prisión; el Tercer Tribunal Colegiado que la condenó en 2024 le impuso siete, pero esa sentencia fue anulada por la Corte del Distrito Nacional. Ahora, con cinco años, Silverio ya anticipó que seguirá el proceso: "Primero eran diez años, luego siete, ahora cinco; mañana será la absolución".
Aunque la jueza no ordenó su prisión inmediata —ya que no ha evadido el proceso y ha asistido a todas las audiencias— la medida cambiará si la sentencia se vuelve firme. En ese caso, deberá cumplirla en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Mujeres. Actualmente, pesa sobre ella una coerción de presentación periódica e impedimento de salida del país, tras haber modificado la imposición inicial del grillete electrónico.
Su abogado, Waldo Paulino, confirmó que apelarán nuevamente la decisión. Mientras tanto, el caso sigue generando debate sobre la regulación de centros terapéuticos y la protección de menores con necesidades especiales en el país.
📰 Fuente: diariolibre.com
