La justicia dominicana ha vuelto a pronunciarse contra Elizabeth Silverio Silien, esta vez con una sentencia de cinco años de prisión por usurpar funciones en el área de la salud a través del centro Knowledge Land (Kogland). La decisión fue emitida por la jueza Milagros Ramírez Cabrera, de la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, en un segundo juicio que arrojó una pena menor a los siete años impuestos en el primer proceso, anulado el año pasado.
Elizabeth Silverio: Condenada por Usurpar Funciones Médicas,…
Silverio enfrentó cargos por ejercer actividades propias del sector salud sin la debida autorización legal, lo que llevó a su procesamiento. Aunque la condena es firme en primera instancia, la magistrada determinó que la pena no se ejecutará de inmediato. Esta medida se debe a que la acusada no se ha sustraído del proceso y ha comparecido a todas las audiencias programadas, lo que el tribunal consideró como un indicio de arraigo suficiente.
El abogado Abelardo Guridi explicó que, en el sistema penal dominicano, las sentencias de primera instancia son recurribles y sus efectos quedan suspendidos hasta que una corte de apelaciones las ratifique o las modifique. "La decisión se vuelve firme cuando ha sido revisada por tribunales superiores o cuando ninguna de las partes la impugna dentro del plazo establecido", señaló el jurista. En este caso, Silverio dispone de 20 días francos para apelar la decisión.
Si la acusada decide recurrir, un…
Si la acusada decide recurrir, un tribunal de la Corte de Apelación conocerá nuevamente el caso y emitirá una resolución definitiva. Mientras tanto, la jueza valoró el comportamiento de la imputada durante el proceso y consideró que no representa riesgo de fuga, por lo que podrá enfrentar las acciones recursivas en libertad. Este tipo de decisiones es común cuando el acusado ha demostrado voluntad de someterse a la justicia y no existen elementos que sugieran obstrucción a la investigación o peligro para terceros.
El caso ha llamado la atención por la naturaleza de los cargos y las implicaciones que conlleva la práctica no autorizada de actividades relacionadas con la salud. Expertos en derecho procesal señalan que la reducción de la pena en el segundo juicio podría deberse a nuevas pruebas o a una valoración distinta de los elementos presentados por la Fiscalía. Sin embargo, el núcleo de la acusación —la supuesta usurpación de funciones— permanece intacto.
La decisión de la jueza también refleja un equilibrio entre la gravedad del delito y los principios de presunción de inocencia y derecho a la defensa. Mientras el proceso de apelación avanza, Silverio continuará en libertad, pero con la condena en primera instancia como un antecedente que podría pesar en la decisión final de los tribunales superiores. El desenlace de este caso dependerá de cómo la Corte de Apelación valore los argumentos de ambas partes y de si se presentan nuevos elementos que modifiquen el curso de la sentencia.
📰 Fuente: diariolibre.com
