Un tribunal dominicano ha condenado a Elizabeth Silverio Silien a cinco años de prisión por ejercer ilegalmente funciones en el área de la salud a través del centro Knowledge Land (Kogland). La decisión fue dictada por la jueza Milagros Ramírez Cabrera, de la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, en un segundo juicio tras la anulación de la primera sentencia, que en su momento había impuesto siete años de cárcel.
Elizabeth Silverio: Sentenciada a Cinco Años por…
El caso se remonta a la operación de un centro que, según las autoridades, ofrecía servicios de salud sin contar con la licencia ni el personal médico calificado requerido por ley. Silverio enfrentaba cargos por usurpar funciones propias del sector sanitario, un delito que en República Dominicana conlleva penas privativas de libertad. Durante el proceso, la acusada mantuvo su comparecencia ante el tribunal, sin intentar evadir la justicia, lo que habría influido en la decisión judicial.
Aunque la sentencia es firme en primera instancia, la imputada no será enviada a prisión de inmediato. La jueza dispuso que la pena se ejecute solo cuando la condena sea "firme", es decir, cuando no exista posibilidad de recurso o cuando tribunales superiores la confirmen. Esta medida responde a una práctica común en el sistema penal local, donde las sentencias de primer grado quedan suspendidas en sus efectos hasta que son revisadas por instancias de apelación.
El abogado Abelardo Guridi explicó que,…
El abogado Abelardo Guridi explicó que, en estos casos, la decisión inicial puede ser recurrida y, mientras ello ocurra, sus efectos quedan en suspenso. Una sentencia se torna firme cuando ha sido revisada por tribunales superiores o cuando ninguna de las partes la impugna dentro del plazo legal. En este caso, Silverio dispone de 20 días francos para presentar un recurso de apelación.
Si lo hace, un tribunal de la corte conocerá nuevamente el caso y emitirá una decisión definitiva.
La magistrada valoró el arraigo y la conducta procesal de la acusada, considerando que su presencia constante en las audiencias demuestra un compromiso con el proceso. Por ello, se consideró que existen garantías suficientes para que enfrente las acciones recursivas en libertad. Esta decisión refleja el equilibrio que busca el sistema entre el cumplimiento de la ley y el respeto a los derechos de los imputados mientras se agota la vía legal.
📰 Fuente: diariolibre.com
